Il semblerait qu'un des derniers monopoles risque de tomber et que la
Française Des Jeux avec le
PMU soient bientôt obligés de partager leur gâteau, sinon d'en céder quelques parts.
En effet, il est très probable que dans les jours à venir la commission européenne engage contre la France un procédure d'infraction à la libre concurrence sur les jeux d'argent.
Sujet épineux car plusieurs sociétés privées sont déjà en litige avec l'Etat par rapport à la prise de paris sportifs et hippiques en ligne. Rapellons que le décret de monopole de ces institutions expire en 2008 et que le cour européenne a donné récemment raison, au nom de cette libre concurrence européenne, à un bookmaker anglais qui prennait des paris en Italie malgré le monopole d'une institution italienne.
Il est temps de mettre fin à cette hypocrisie de l'Etat qui justifie le monopole de la
FDJ pour soit disant mieux protèger le joueur, le prévenir efficacement de l'addiction alors qu'en parallèle des budgets colossaux sont dédiés à la publicité (soit dit en passant interdite par la loi sur les jeux de hasards) dans le seul but d'inciter le consommateur à jouer plus et le rendre un peu plus dépendant.
Bah oui, si on donne la possibilité de s'abonner à plusieurs semaines conséqutives au tirage du loto c'est pour préserver le joueur...de son pognon !
Quant à la prévention de l'addiction c'est rassurant de savoir que l'Etat veille sur nous, nous savons maintenant que fumer tue, que l'alcool doit se consommer avec modération, qu'il ne faut manger ni trop sucré, ni trop salé, ni trop gras, ni trop peu, ni trop tout court. Il n'est pas impossible que la prochaine mise en garde concerne notre séxualité, quoi vous ne le saviez pas ? Trop baiser brûle trop de calories !
Je ne doute pas de la bonne foi ou sincérité de ces "conseils", mais d'un autre coté j'me dis : va porter plainte pour une quelconque maladie derrière toi. "Mais enfin, voyons Monsieur, c'est marqué sur l'emballage qu'il ne faut pas fumer, oh". IMPARABLE, MERCI POUR LE CONSEIL.
Même chose pour le
PMU qui se dit régulateur de la filière équine (ce qui n'est pas faux) en reversant une partie des enjeux à la promotion de la race chevaline et aux sociétés de courses.
Seulement pourquoi une société privée ne pourrait-elle pas être assujettie à une taxe équivalente et en contre partie servir librement d'interface à la prise de paris ?
Pourquoi ? Ben parce que tout simplement lorsque le gâteau est trop bon, on a pas envie de le partager !
Commentaires